|
Pilar Vega Davila La actual crisis global, denominada así por la afectación que vienen sufriendo todos los países del mundo, para muchos especialistas evidencia el fracaso del modelo económico neoliberal, el cual con la finalidad de obtener mayores ganancias apuesta por la especulación financiera. Esto llevó a una recesión económica y la caída de la Bolsa de Valores de Estados Unidos, entonces la FED (The Federal Reserve System), que viene a ser el organismo encargado de conducir la política monetaria de Estados Unidos y que siempre tenía bajas tasas de interés decidió elevarlas; aparentemente estaba solucionando el problema, pero en realidad estaba creciendo una burbuja financiera que iba a estallar en cualquier momento y producto de ese estallido estamos viviendo la actual crisis financiera.
Sin embargo, la actual crisis global no sólo es en el aspecto económico también hay una crisis de alimentos y planetaria. Mario Palacín, presidente de la Coordinadora Andina de las Organizaciones Indígenas (CAOI), dice al respecto “hoy en día la lucha es por la vida, porque estamos dañando la naturaleza”. Crisis de alimentos Para Humberto Campodónico, la crisis de alimentos se origina a finales de la II Guerra Mundial como consecuencia de las políticas de protección que aplicaron Estados Unidos, Europa y Japón, a sus productos al subsidiar al sector agrícola para lograr la soberanía alimentaria y no depender de otros países; tuvo tanto éxito esta medida que llegó a superar ampliamente la demanda interna, ello motivó la venta de sus excedentes a otros países a precios más bajos generándose el “dumping” o competencia desleal con los productos nacionales. Esta política trajo como consecuencia el atraso agrícola en muchos países sobre todo en los africanos y latinoamericanos, la modificación de los hábitos de consumo donde la población optó por el consumo de productos importados en lugar de los cultivos locales cambiándose rigurosamente la dieta y aumentando así la dependencia alimentaria (1).
Otro de los factores lo encontramos en el alza de precio del petróleo que originó el aumento de los costos de fertilizantes y transporte de los productos, el uso de la tierra agrícola para biocombustibles porque los agricultores dedicaron más cosecha para biodiesel reduciéndose así la oferta destinada a la producción de alimentos y finalmente la devaluación del dólar. Crisis planetaria
Es una consecuencia del poco cuidado que prodigamos a nuestro medio ambiente y en caso de continuar así sólo profundizaríamos el calentamiento global del planeta. Según el economista Nicholas Stern (ex jefe del Banco Mundial), si mantenemos el actual consumo de carbono existe más del 70% de probabilidades que aumente la temperatura del planeta en 2ºC para el año 2035, ello cambiaría radicalmente la biogeografía y la vida humana (2).
Washington Mendoza, del Movimiento Campesino del Perú, sobre el cuidado de la naturaleza en nuestro país sostiene: “No se debe concesionar las tierras sobre todo si éstas están ubicadas en cabeceras de cuenca, zonas que deberían ser declaradas como áreas intangibles, para conservar el medio ambiente, pero con la depredación esta posibilidad disminuye”. Pero ¿qué medidas se ha tomado para resolver el problema de la crisis global económica, de alimentos y planetaria en América Latina que es un país megadiverso y en vías de desarrollo? A nivel internacional desde las instituciones financieras (IFIs), se están planteando las siguientes medidas: Para María José Romero, representante del Instituto del Tercer Mundo, las tres principales entidades de financiamiento multilateral para América Latina: el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación Andina de Fomento, las soluciones planteadas son más de lo mismo. En el caso del FMI, que sigue anunciando líneas créditos de liquidez, sólo terminan por endeudar más a nuestros países y estos se endeudan más y más; es decir el remedio es peor que la enfermedad. El BID, también continúa con la política de endeudamiento. Anunció en octubre del 2008 nuevas líneas de desembolso rápido por $6 mil millones para ayudar a los países a proteger el empleo ante la escasez de crédito. Dentro de las medidas de la CAF, tenemos que esta entidad dio a conocer recientemente una línea de crédito de liquidez por $1500 millones. Todas estas medidas no hacen otra cosa que aumentar las deudas de los países que tienen que pagarla, aumentando así la dependencia económica. Para Oriana Suárez, representante de la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (LATINDADD), en el caso del G20, el problema radica en que se toman decisiones para los países en vías de desarrollo sin consultarnos, “este grupo se mueve de acuerdo al capital que se maneja, es decir que al final termina siendo el G2 ya que las decisiones importantes las toman Estados Unidos e Inglaterra”. Sin embargo, en el caso de las Naciones Unidas, pese a atener algunas falencias, existe más representatividad porque da mayor voz en comparación con otras instituciones, a los países en vías de desarrollo. Como evidencia de ello se planteó una conferencia donde se recogerán sus demandas para los primeros días de junio que fue postergado para el 23 de junio, dentro de la agenda principal los temas a tratar son: sobre los efectos de la crisis, las iniciativas que se han tomado para paliar la situación, el papel de las Naciones Unidas y los estados de las Naciones Unidas y las condiciones que tienen las Naciones Unidas para salir de esta crisis. Como un avance se ha nombrado una comisión de expertos quienes a través de medios consultivos recogerán las demandas de la mayoría y serán incluidas en el borrador de una declaración. Los países de Latinoamérica han optado por implantar sus propias medidas para afrontar la crisis, en algunos casos con buenos resultados. En el Perú, según Ercilio Moura, representante de CEDAL, pese a que el presidente Alan García, anuncia que estamos blindados ante la crisis por el crecimiento económico que tenemos, ya se han sentido algunos de los efectos, por ejemplo en el alza de precios de los alimentos y otros productos, la lucha de los pobladores por la defensa de sus territorios que temen según explicó Alberto Pizango, Presidente de AIDESEP, sean utilizados para la cosecha de productos que servirán para la producción de biocombustibles. “Dentro de las soluciones que se están tomando en nuestro país tenemos que se está apostando por más inversión extranjera, continuar con el modelo económico y al igual que Colombia por la firma de Tratados de Libre Comercio, TLCs” finalizó. Para Victor Vacaflores, encargado de Derechos Humanos, en el caso de Bolivia, las medidas son de fondo estructurales que tiene como objetivo principal la recuperación de los recursos naturales, dentro de ellas tenemos: la nacionalización de hidrocarburos, nacionalización de Huanuni (mina de estaño), nacionalización de Vinto (fundidora). Asimismo, aseguró que el actual gobierno juega a las dos cartas porque hay modelos en los que no se puede salir del esquema. En el caso de Brasil, según Gabriel Strautman, representante de Rede Brasil, existen dificultades para escapar de las viejas soluciones a la crisis, la principal herramienta es el BANDES (Banco de desarrollo) que está al servicio de los exportadores y tiene como principal medida el rescate de las empresas brasileras que enfrentan problemas con la crisis. Ecuador, según manifestó Hugo Arias, representante de Jubileo Guayaquil, el gobierno actual ha dado una prioridad al gasto social, inversión agraria, infraestructura, apoyo efectivo a la producción agrícola, rescate de la soberanía nacional, recuperación de recursos petroleros, suspensión del pago de la deuda externa. En el caso de Colombia, según Gonzalo Callejas, representante de CIASE, su respuesta ante la crisis tiene 5 ejes principales: aumentar inversiones extranjeras y la firma de Tratados de Libre Comercio TLCs, ampliar la cobertura social de sus políticas, generar la confianza para atraer más inversiones, fomentar alivios fiscales, aplicar políticas para el control de la tributación. Todas estas medidas mencionadas no solucionan el problema de fondo, todos coincidieron que se debe cambiar el actual modelo económico, al respecto Carmela Sifuentes, representante de la CGTP, anunció que el gremio al que representa propone como un Plan de Defensa del empleo y la economía y una de sus principales medidas consiste en fortalecer nuestro mercado interno, proteger el empleo digno impulsando una política de fomento promoviendo desde el Estado la negociación colectiva y la libertad sindica, crear el programa de reconversión laboral de recursos del fondo de Estabilización Fiscal FONDOEMPLEO y la Cooperación Internacional, dirigido a trabajadores cesados por efectos de la crisis, impulsar medidas en defensa de la micro y pequeña empresa, elevar la productividad en el agro (columna vertebral para el desarrollo), y luchar por la soberanía alimentaria. De lo contrario tendremos más de lo mismo y las deudas impagables continuarán. Datos: 1. El Frente Comunitario surge como producto de la denuncia a 1500 dirigentes denunciados y por no tener solución aun la huelga amazónica que ya tiene más de 53 días. El Frente Comunitario se encuentra conformado por la CGTP, CUD, AIDESEP, CAOI, CONACAMI, CNA, sindicatos, gremios en defensa de los derechos de la mujer, gremios locales; con el objetivo de defender sus derechos y sobre todo la vida.
2. El 6 de junio se realizó una movilización del Frente Comunitario en conjunto con gremios estudiantiles, en solidaridad con la protesta amazónica y Alberto Pizango, quien tenía orden de arresto.
3. Para el 11 de junio el Frente Comunitario y los pueblos amazónicos tienen prevista una huelga nacional de un día.
4. Para el 7 de julio, se está preparando una paralización de todo el Frente Comunitario.
Notas:
(*) Reflexiones a propósito del evento “La crisis global y su repercusión en las comunidades amazónicas y andinas” realizado los días 4 y 5 de junio en Lima. (1) Humberto Campodónico, diario “La República”, artículo Publicado el 17 de Mayo de 2008 (2) www.cristaldemira.com, 25/09/08
|
