|
Alberto Chirif, antropólogo y especialista en temas de la amazonía, opina sobre el paro amazónico.
Christian Reynoso ¿Qué análisis puede hacer del paro amazónico que se viene realizando?
Creo que es un paro exitoso en términos de convocatoria. Está siendo difundido en grandes zonas de la amazonía. Asimismo, comunidades y pueblos muy pequeños como Salabela en la zona del alto Napo, se han sumado a esta expresión de protesta. Pero por otro lado, ha tenido poca acogida por parte de la prensa nacional lo que hace sospechar que ha habido algún tipo de presión por parte del gobierno para no difundir la noticia. Son muy pocos los que se han interesado en el tema. La mayoría lo ha silenciado por completo como si no pasara nada. Ha pasado más de un mes y hasta el momento no hay una respuesta clara del gobierno nacional. ¿Por qué sucede esto?
Sí, esta mañana escuchaba en RPP al Ministro Brack diciendo que el presidente de AIDESEP Alberto Pizango se reunirá con el premier Yehude Simon. Habrá que esperar. Sin embargo, sí ha habido muchas muestras de solidaridad con esta situación. El pronunciamiento de los obispos recomendando la derogatoria, o las expresiones de solidaridad. Asimismo, el Gobierno Regional de Loreto está convocado a un paro para este viernes. Hay también un pronunciamiento de la Comisión Multipartidaria en Asuntos de la Amazonía del Congreso recomendando la derogatoria de estos decretos. En la plataforma de lucha se está exigiendo la derogación de la Ley de Recursos Hídricos. ¿Es esto viable?, considerando que ésta no sólo compromete a los pueblos amazónicos sino a muchos otros actores.
Yo creo que sí es viable. Y por supuesto, no sólo compromete a los amazónicos sino a los pueblos andinos y de la costa que son agricultores. Creo que en la medida de que los pobladores sean agricultores se sentirán afectados en cuanto a la utilización del recurso hídrico. ¿Cuánto de real tienen las demandas del paro amazónico? A veces se exigen muchas cosas que no se pueden cumplir.
No creo que este sea el caso. Se está pidiendo la derogatoria de decretos que están afectando a las poblaciones además de ser inconstitucionales. La Comisión Multipartidaria ha declarado a favor, la Defensoría del Pueblo se ha pronunciado en este tema. Las demandas son concretas y fundadas. Ante esto el Estado debe tener capacidad para reaccionar. Hoy por ejemplo, me llega una comunicación extraoficial que dice que ya hay un joven fallecido y muchos otros bastante graves en la zona norte, en Corral Quemado, en Amazonas. Los pueblos amazónicos piden ser consultados, además que el derecho a la consulta ya está contemplado en el Convenio 169, pero ¿cómo hacer que esta consultad sea efectiva por parte del Estado?
En este caso el Estado no se ha tomado la molestia de consultar nada. El derecho a la consulta debe respetarse y en todo caso debe normarse. No se puede hacer la payasada de las reuniones participativas donde no se consulta absolutamente nada y solamente se da a conocer los acuerdos que se están tomando. Estas reuniones llamadas participativas deben ser consultivas. ¿Qué se puede esperar del paro? El tiempo pasa, no hay respuesta. ¿Se va a continuar así?
Tengo la impresión de que hay una decisión de los indígenas de continuar con esta protesta. Recordemos que ya llevan un mes y no es tan sencillo mantener una protesta por tanto tiempo. Eso es un síntoma de que hay una voluntad muy grande al respecto. Recuerdo que cuando protestaron los achuares, al principio el Estado decía que no pasaba nada hasta que llegó la paralización de toda la población, la toma de los pozos, etcétera. Afortunadamente eso se frenó, a partir de ahí de consiguió un cambio de actitud, el Estado reconoció lo que no quería ver.
|
