|
Javier Torres Seoane
Asociación SER El terremoto del día miércoles ha amplificado a escala sideral muchas de las cosas que habitualmente sabemos sobre nuestro Estado y nuestra sociedad. Las carencias y limitaciones del primero, el entusiasmo y la desorganización de la segunda. Es decir, más de lo mismo de siempre, solo que a una escala mayor, porque estamos en plena catástrofe. Así el presidente García, está más elocuente que nunca y con un nivel de sobre exposición que no le hace bien ni a los damnificados, ni al pueblo peruano, ni mucho menos a su gobierno. Es curioso que el gobierno, luego de varios días de desconcierto, haya apelado al ataque a las ONGs, en particular a las de derechos humanos, y de otro lado a Ollanta Humala. Unos por supuestamente no hacer nada, y el otro por repartir latas de alimentos con su foto y la de Hugo Chávez, según versa la denuncia del diario Expreso, recogida luego por el presidente. En el primer caso, las ONGs no tienen por qué estar llevando cámaras, ni estar haciendo alharaca de aquello que hacen o dejan de hacer a favor de los damnificados por el sismo, de la misma forma como lo han hecho tantas personas, que sin pensarlo dos veces tomaron un carro hacia el sur llevando la ayuda que pudieron recabar. En el segundo caso, habría que relativizar el problema de la etiqueta de la lata frente al contenido, ya que esto último es lo que la población necesita con urgencia. Ciertamente sería grave que la denuncia sea cierta, pero más grave aún es que el alimento y la ayuda no lleguen. Todos sabemos que cuando un banco pone a disposición una cuenta está haciendo un poco de publicidad y eso a nadie le molesta ni le indigna porque lo que queremos es ayudar y no ponernos a pensar o a discutir si nos gusta o no el señor Dionisio Romero. En realidad, todo el mundo está ayudando como puede y de manera desordenada porque el sistema de Defensa Civil ha sido incapaz de organizar el apoyo. Aún no es tiempo ni vale la pena ponerse a pensar en los réditos políticos y/o electorales de la reconstrucción, porque sería una falta de respeto para las víctimas. Pero sí llama la atención el manejo que los medios de comunicación vienen haciendo al respecto. Cada quien coloca y muestra el sismo a su estilo y pone más énfasis en la actuación de tal o cual político. Tanto es así que uno tiene que hacer mucho esfuerzo para no creerle totalmente al director de un diario de la capital, que condena a la hoguera a una larga lista de personas que no habrían ayudado frente al desastre; lo gracioso es que en ese mismo diario nos pudimos enterar que algunos de los mencionados sí han estado en la zona de la catástrofe. Conclusión: el caballero no lee el periódico que dirige. El tema central es que cuando las cosas se hacen mal desde el comienzo, improvisando un discurso lleno de inexactitudes, como que no había ocurrido una catástrofe o que habían ocurrido dos terremotos y no uno, es normal que luego se necesite distraer al público, que consume los medios diariamente, con denuncias y ataques de ese tipo. Pero eso no resuelve la ineficiencia ni la incapacidad de un Estado que no se ha enterado sobre que territorio ha sido construido, y cuales son los límites estructurales del mismo. Esto vale también para ciertas empresas extranjeras, sobre todo ahora que sabemos que recién hace una semana se han enterado que el Perú es zona sísmica. Aunque nunca es tarde. Como todos, deseo que nuestros compatriotas afectados y afectadas por el sismo, superen este trance, y que más allá de las discusiones del momento, la reconstrucción no sea el proceso trunco que hemos vivido luego de otras catástrofes. Es mucho pedir que un terremoto transforme la manera en que el Estado y la sociedad funcionan, pero aunque al Presidente no le guste, es una buena oportunidad para hacer algunos ajustes imprescindibles en un país de alto riesgo.
|
